CMS Headless : séparer le contenu de la présentation
Les CMS (Content Management System) désignent les logiciels destinés à concevoir, mettre à jour et administrer des sites web ou applications. Les CMS headless représentent une évolution majeure de ce concept. Chez Eve Media, nous utilisons les CMS headless pour de nombreux projets.
CMS traditionnel vs headless
Un CMS traditionnel (WordPress, Drupal) gère le contenu ET l’affichage. Le « head » (le frontend) est couplé au backend. Un CMS headless ne gère que le contenu et expose une API. Le frontend est développé séparément avec la technologie de votre choix.
Pourquoi le headless
Liberté technologique : utilisez React, Vue, Next.js, ou n’importe quel framework. Multi-canal : le même contenu alimente le site web, l’app mobile, l’écran en magasin. Performance : le frontend peut être entièrement statique (JAMstack). Sécurité : pas de base de données exposée sur le frontend.
Les principaux CMS headless
Contentful : le leader du marché, très complet. Strapi : open source, self-hosted possible. Sanity : flexible avec son éditeur de schéma. Prismic : bon équilibre features/simplicité. Payload : TypeScript-first, self-hosted.
API-first
Le CMS expose le contenu via API REST ou GraphQL. Les développeurs fetch le contenu et l’affichent comme ils veulent. Les éditeurs de contenu utilisent une interface dédiée pour créer et modifier le contenu.
Pour les éditeurs de contenu
L’expérience d’édition peut être aussi bonne qu’avec un CMS traditionnel. Les champs structurés remplacent souvent l’éditeur WYSIWYG libre. Preview en temps réel possible avec configuration. La courbe d’apprentissage existe mais reste raisonnable.
Pour les développeurs
Plus de contraintes de templates imposés par le CMS. Le contenu arrive en JSON, vous l’affichez comme vous voulez. TypeScript supporte bien les schémas de contenu typés. L’intégration avec les frameworks modernes est naturelle.
Static Site Generation
Le combo CMS headless + générateur statique (Next.js, Gatsby, Astro) est puissant. Le site est généré au build, servi depuis un CDN. Performance maximale, coûts d’hébergement minimaux.
Inconvénients
Plus de complexité technique pour des sites simples. Pas de plugins prêts à l’emploi comme WordPress. Coût potentiellement plus élevé (développement custom + abonnement CMS). La preview en temps réel demande du setup.
Quand choisir le headless
Sites à forte exigence de performance. Projets multi-canal (web + mobile). Équipes avec des développeurs frontend compétents. Besoin de flexibilité technologique long-terme.
Quand rester sur le traditionnel
Sites simples type blog ou vitrine. Budget limité et besoin de plugins existants. Équipe non technique gérant le site. Time-to-market très court.
Conclusion
Le CMS headless n’est pas un remplacement universel mais une option puissante pour certains projets. Évaluez vos besoins, votre équipe et vos contraintes pour faire le bon choix.
Chez Eve Media, nous maîtrisons les CMS headless et traditionnels. Contactez-nous pour choisir la bonne solution.
